摘要：本文将从市场需求角度出发，探讨美国汽车的没落原因。分别从产品、营销、管理和制度四个方面进行阐述，分析美国汽车业的失误，指出其围绕市场需求的失误是造成没落的主要因素。
1、产品失误
美国汽车制造商长期以来过于看重自己的工艺和技术优势，忽视了市场需要的改变。发动机动力太大、车身重量和尺寸过大、油耗太高，这些都是美国汽车产品在市场上的致命缺陷。与此相反，日本和欧洲汽车制造商看重市场需求，研究市场数据，获得消费者的反馈，根据消费者的需求来设计和制造车辆。
在90年代初期，为了满足消费者在油耗和环保方面的需求，日系车开始生产小型和紧凑型车辆，而美国汽车公司仍然坚持只生产大型和中型豪华车。这种不适应市场需求的策略导致了美国汽车公司的产品无法满足大众需求，市场份额逐渐被日本和欧洲汽车公司分走。
美国汽车公司最终也在20世纪末开始关注市场需求，并研发出符合市场需要的产品，但这已经太晚了。由于产品失误，美国汽车自上世纪80年代开始市场份额逐渐减少。
2、营销失误
尽管美国汽车公司在广告和营销上花费了很多钱，但他们却几乎没有做到针对市场需求的战略性营销。他们的广告总是在强调汽车所拥有的技术和品质，而很少真正关注消费者的需求和想法。
日本和欧洲汽车制造商则采取了不同策略。丰田公司和本田公司在生产小型和紧凑型车时，特别注重个性和适应性，他们的广告强调这些小车可以适应各种不同的驾驶需求。而美国汽车公司的广告总是强调其豪华大气的外观和内饰。
美国汽车公司的营销策略在过去十年中有所改变，开始注重市场需求的调研和消费者反馈，制定相应的针对市场需求的营销计划。但这种改变已经来不及拯救他们的市场地位，因为太多的消费者已经习惯了日系和欧系车的风格。
3、管理失误
在过去，美国汽车制造商采用了一种分权和分散的管理体系，每个部门由其自己的高管独立掌管。这种管理体系导致了公司内部的沟通不畅，信息不对称，各部门之间缺乏协调。在研发、制造和市场部门之间缺乏协作，导致车辆设计不一致，制造流程不规范，生产效率低下。
在90年代中期，美国汽车制造商开始意识到管理体系的重要性，并开始推行统一的管理体系，以保证信息流动与协调。但这种改变已经来不及拯救美国汽车业了。
4、制度失误
美国汽车制造商在制定政策和规划之前，通常会征询汽车工会的意见，工会往往试图维护其会员的利益而不是整个公司的利益。汽车工会常常强烈反对企业成本削减的政策，因为这些政策往往会损害工人的权益。但企业如果不削减成本，就无法降低车辆价格和提高产品质量。
与此相反，日本汽车制造商不欢迎工会干预公司的经营和管理事务，并与工会密切合作，共同制定企业政策，允许企业灵活应对变化的市场需求。
总结：
美国汽车业的没落与市场需求失误有着密不可分的关系。四个方面的失误导致其无法适应市场的变化和消费者的需求。尽管美国汽车制造商在后期加快了产品推广、管理改革和工作能力的提升，但他们在市场上的竞争力已经跟不上其他汽车制造商了。
本文由汽车报废资讯中心 https://39an.com 整理
评论