摘要：公务员不能经商是因为存在道德风险，影响公信力，增加腐败风险，破坏公平竞争环境。这些问题的根源在于公务员特殊的职业属性和角色定位，经商行为的影响会超出个人行为范畴，对公共利益造成负面影响。
1、职业属性与角色定位
首先，公务员的职业属性和角色定位决定了他们的行为不能仅仅为个人利益服务，更要服务于公共利益。作为公务员，他们的工作职责包括维护公共安全、推动经济发展、保障人民福利等，这些职责要求公务员为公共利益着想。而“经商”行为往往会冲突于公共利益之中，其主要目的是获得个人利益，这种利益目的与公务员职业属性和角色定位不符合。
其次，从职业道德角度看，公务员作为国家领导层的一员、行政管理者、公共资源的管理者，应该以公共利益为先，忠诚于职守，不能利用其职权谋取私利或者以权谋私。
因此，从职业属性和角色定位的角度出发，公务员的“经商”行为就存在有悖于职业道德的风险，会对公共信任构成潜在威胁。
2、影响公民的公信力
公务员作为政府的代表，其话语权和形象代表着整个政府的形象，而与商业建立联系会引起公众对公务员形象和地位的怀疑，公信力将受到影响。商业经营不同于公共服务，而公务员的不同行为可能会被解释为商业经营行为。公务员应该保证其专业领域知识和服务技能，而不受商业经营因素和商业交易经验的影响。
3、增加腐败风险
公务员经商还会增加贪污受贿等腐败风险，降低公民对政府的信任感。公务员可以利用职权便利，通过垄断选择权和资源配置权等行政资源优势进行商业经营，经商可能成为公务员违反职业操守从事腐败活动的平台，容易引发腐败风险。
而公务员违反法律法规从事经商会损害其行政职务执行的公正性和独立性，败坏政务形象，构成一种对监督和纪律处置制度的破坏行为。公务员从事经商活动会引起公民对政府的质疑和不满，影响对公共事务制度的信任，阻碍现代政治治理的进程。
4、破坏公平竞争环境
公务员是公共机关和国有企事业单位的从业人员，从事商业经营容易掌握公共资源，存在利用职权垄断预算和审批等特权优势，影响公平竞争环境的行为。
从推进市场经济建设的角度来看，公务员干预市场经济环境的行为是市场不完善的因素之一，会导致市场价格不均衡、区域经济发展不平衡以及卡脖子的现象。在现代市场经济条件下，公务员应该遵守市场规则，为公民提供公正和透明的服务，同时不能干扰市场竞争的环境。
总结：以上四个方面，从职业属性与角色定位、公信力、腐败风险和公平竞争环境，说明了公务员为何不能经商。公务员经商会毁坏其职业形象，影响公众对公共事务的信任，容易引起腐败风险和破坏公平竞争环境。公务员应当保持专业性和诚实性、遵循职业道德、服务公众利益和政府形象，为公共利益服务。
本文由汽车报废资讯中心 https://39an.com 整理
评论